A cikk már nem tükrözi az aktuális véleményem, nem mindennel értek egyet amit akkor gondoltam amikor ezt a cikket írtam. Ám tartalmaz olyan gondolatokat amelyek továbbra is aktuálisak és amiknek véleményem szerint továbbra is van valóság alapja. Ezért úgy döntöttem hogy nem törlöm a cikket csak áthelyezem a Blog kategóriába mely mostantól az olyan cikkek gyűjtőhelye ami inkább csak a kéretlen szubjektív gondolatok közlésére szolgál.
Az aktuális véleményem a témában újrafogalmaztam a A Linux 5 előnye és hátránya és a Melyik Linux disztribúciót érdemes használni című cikkünkben ám ajánlom ezt a cikket is elolvasni. Véleményem szerint tartalmaz némi építő jellegű információt és gondolatokat.
A Linux-al komolyabban évekkel később kezdtem foglalkozni amikor is egy vírus következtében nem túl jelentős de azért számottevő anyagi károm keletkezett, ezért biztonság és stabilitás miatt komolyan szét néztem mik a lehetőségeim Linux terén.
Az első Linux rendszer amit kipróbáltam az Ubuntu volt. A GNOME 2 kezelő felületet érdekesnek találtam, Windows XP-hez viszonyítva amit akkoriban használtam rendkívül gyors és stabil rendszer benyomását keltette, és a sok előtelepített programot és a szoftver központot is hasznosnak találtam. Ám nem volt felhőtlen, sajnos a grafikus kártyám nem működött kifogástalanul, 3D grafika renderelésénél akadtak problémák és az integrált audio eszköz sem működött kifogástalanul. Nem mindég jött hang a hangszórókból és a mikrofon sem működött. Ezen túl problémák voltak a nyomtatóval, bluetooth adapterrel, java alkalmazásokkal és flash videókkal is. Ezért sajnos az Ubuntu nem bizonyult alkalmas rendszernek, ám meghozta az érdeklődésem és tovább kutattam.
A következő Linux rendszer amit kipróbáltam az openSUSE volt. Ebben minden működött még a grafikus kártyámhoz is sikerült hivatalos illesztőprogramot telepítenem ám a KDE kezelő felület rendkívül instabil és bugos volt. Folyton lefagyott, összeomlott. Sajnos nem tudtam ekkoriban hogy az openSUSE rendszert GNOME 2 kezelő felülettel is lehet telepíteni, és a KDE kezelőfelület instabilitása miatt (amit ekkoriban az openSUSE instabilitásának tulajdonítottam) az openSUSE mellett sem tudtam megmaradni, de tovább reménykedtem hogy találok olyan Linux rendszert ami képes párosítani az Ubuntu gyorsaságát, stabilitását és az openSUSE kompatibilitását.
Több mint 50 disztribúciót próbáltam ki az elkövetkező napokban, egyszerű szempontok alapján:
- elérhető-e minden program rá amire szükségem van
- a program milyen verziója, mennyire új vagy régi
- gyors és stabil rendszer benyomását kelti-e
- minden működik-e
Action on male reproductive system: Texts of ayurveda eulogize this herb as a cardiac tonic as it strengthens the heart. djpaulkom.tv cialis online cheap The muscles of the system get a lot of blood so that the muscles of it becomes healed by the blood and enzymes generated by this Sildenafil citrate. cialis tadalafil canada Betaine (anhydrous) – also known as trimethyglycine will help to increase the arousal and allows the body to naturally produce moisture. buy levitra in uk Specifications: Let’s have a deep look at the medicine in depth and why it has grown in stature in cheapest viagra generic recent years.
Ezen egyszerű szempontok alapján teszteltem számos disztribúciót és ami átment a teszten azt használtam egy darabig. Végül egyetlen Linux rendszer bizonyult tökéletesen megfelelőnek, a PCLinuxOS.
Telepítést követően a PCLinuxOS-el minden tökéletesen működött, minden programból amire szükségem volt a lehető legújabb verzió elérhető volt és a KDE kezelő felület szintén rendkívül stabilnak bizonyult. Több mint 1 éven át használtam a PCLinuxOS-t mint az egyetlen operációs rendszer a számítógépemen és imádtam, Windows-t egy percig sem használtam ez idő alatt. Rendkívül élveztem a Linux, a KDE és a szabad szoftverek felfedezését a PCLinuxOS-el. Az egyetlen ok ami miatt felhagytam a használatával az hogy a rooterem átmenetileg elveszítette a Linux kompatibilitását egy automatikus firmware frissítést követően és ezért rá lettem kényszerítve hogy vissza térjek Windows-ra. Nem szívesen tettem, ám ezúttal a Windows 7-et telepítettem amit még soha nem használtam csak az XP-t. És meg kell mondjam a Windows 7 rendkívül pozitív benyomást tett. XP-hez és PCLinuxOS-hez viszonyítva rendkívül stabil és gyors volt a 2 magos processzort határozottan hatékonyabban képes volt kihasználni mint az XP, csak olyan jól mint a PCLinuxOS sőt talán még jobban. Sebesség és stabilitás terén abszolút nem éreztem hátrányosnak a Windows 7-et. A kezelő felület szintén nagyon szép volt, valamelyest emlékeztetett az elmúlt 1 évben megkedvelt KDE kezelő felületre. Összességében a Windows 7, egy rendkívül jól összerakott rendszer benyomását keltette és ezt követően, egészen mostanáig nem éreztem késztetést hogy visszatérjek Linux alapú rendszerre, ám továbbra is támogattam és ajánlottam a Linux alapú rendszereket, szabad szoftvereket.
El telt közel 4 év és a Windows 7 telepítésem kezdett eléggé instabillá és lassúvá válni. Ez közel 3 éves telepítés volt, szóval ezen a téren nem okozott meglepetést, időszerű volt már egy friss telepítés. Ám úgy döntöttem hogy ha már egyszer újra telepítem a rendszert miért ne rakjak fel egy Linux rendszert. Ha már úgy is ajánlom mindenkinek célszerű lenne frissíteni a tapasztalataim és megnézni hova fejlődött a Linux elvégre sok változásról és nagyobb népszerűségről lehetett hallani az elmúlt években. Ám ezúttal úgy döntöttem hogy egy kereskedelmileg támogatottabb rendszert szeretnék használni ami mögött nem csak egy közösség áll de lehetőleg egy informatikai cég is mint a Microsoft a Windows mögött, Apple a MacOS mögött és Google a Chromium (avagy Chrome) OS mögött vagy épp Mozilla a Firefox OS mögött.
Így hát az első logikus döntés az Ubuntu 12.04 volt ami mögött a Canonical áll ami egy Brit informatikai cég és az ingyenes Ubuntu mellé, hálózatok kiépítéséhez, szerverek üzemeltetéséhez kínálnak technikai támogatást az érdeklődőknek.
És itt kezdett a kapcsolatom a Linux-al megromlani. A Unity kezelő felület rendkívül idegen volt először nem tudtam hova tenni, de idővel megbarátkoztam vele és meg kell mondjam rendkívül megkedveltem, nagyon kényelmes használni. De ettől eltekintve maga az Ubuntu rendkívül instabil és nem különösebben gyors rendszer benyomását tette a Windows 7-hez viszonyítva. 2 hónap alatt, kétszer összeomlott, legalábbis úgy döntött többet nem tölt be és egyszer egy frissítést követően úgy döntött hogy a Unity kezelő felületetet nem tölti be, tehát 2 hónap alatt háromszor kellett újra telepítenem az Ubuntu 12.04-et amit épp pont nem egy Linux rendszertől várna az ember. Ám ezt leszámítva minden működött és “megtanultam” együtt élni a kellemetlenségeivel. Később megjelent az Ubuntu 14.04 ami stabilitás terén nem hozott javulást és gyorsaság terén csak romlott. Rendkívül lassú stabilitás és gyorsaság terén idővel javult de ezzel is megtörtént 1 hónapon belül a megjelenést követő első hónapban, hogy egyszerűen nem töltött be és újra kellett telepítenem.
Ezt követően az openSUSE 13.2 rendszert telepítettem fel ami mögött a Novell áll ami egy Amerikai informatikai cég és az openSUSE egy stabil változatát (SUSE Enterprise) kínálja és technikai támogatást szerverek üzemeltetéséhez és hálózatok kiépítéséhez. Ezúttal GNOME 3 felülettel telepítettem ami szintén egy kissé idegen volt de akár csak a Unity, egy kis használat után meg lehet szokni nem úgy mint a gyorsaságát. Az openSUSE 13.2, borzalmas benyomást tett sebesség terén. Ilyen lassan egyetlen Linux rendszer sem futott a számítógépemen még 2 magos processzor esetén sem 1GB RAM-al, ez viszont már egy 4 magos gépen 8GB RAM-al futott. Ám ennek ellenére egy rendkívül stabil rendszer benyomását tette, lassan de minden olajozottan és szépen működött ám hivatalos tárolókból nem volt elérhető rá minden program amire szükségem volt, nem hivatalos Pistike és Sanyika tárolóját pedig biztonsági kockázat használni még Linux-on is. Így hát tovább nézelődtem.
Megnéztem régi kedvelt rendszereket amikben láttam reményt anno de igazán egyik sem vált be. Voltak gyorsabbak, stabilabbak , ígéretesebbek de igazán még a régi nagy kedvenc a PCLinuxOS sem vált be ezúttal. Ha stabil és gyors volt a rendszer, hivatalos tárolókból nem volt elérhető rá minden program és csomag, ha pedig elérhető volt, a verzió nem volt elég új és friss. Ezúttal nem sikerült olyan Linux disztribúciót találnom ami tényleg hosszútávon kitudta volna szolgálni az igényeimet feltudta volna váltani a Windows 7-et.
Az utolsó disztribúció amit kipróbáltam a Xubuntu 14.04 volt, ami egy Ubuntu 14.04 alapú disztribúció az XFCE kezelő felülettel. Hivatalos Ubuntu változat, ami azt jelenti hogy az Ubuntu mögött álló Canonical ajánlja. Meg kell mondjam mióta az Ubuntu 12.04-et feltelepítettem, a Xubuntu 14.04 a legkiemelkedőbb mind közül amit próbáltam. Rendkívül gyors, stabil és minden program és csomag elérhető rá elvégre az Ubuntu tárolókat használja. Egy rendkívül letisztult, kellemes rendszer benyomását kelti. És talán használtam is volna ám rádöbbentem hogy a Xubuntu végeredményben nem más mint egy Pistike és Sanyika által fejlesztet operációs rendszer amit ugyan a Canonical hivatalosan ajánl, de technikailag nem támogat és nem felügyel ezért de a pénzügyeimet és számláimat nem szívesen kezelném ilyen rendszeren ha komolyan átgondolom. Szeretném hinni, hogy a bizonytalanságom alaptalan, de nem szeretnék megint valamiféle anyagi káron keresztül rádöbbenni hogy tévedtem és ezt nem kellett volna. Ezért úgy döntöttem hogy vissza térek a Windows 7-hez és az elmúlt hónapok rendkívül negatív tapasztalatai miatt a Linux-al egyenlőre szakítók. Nem támogatom és nem ajánlom senkinek, persze itt nem a szabad szoftverekről beszélek most, hanem konkrétan Linux alapú operációs rendszerekről. Mivel jelenleg egyetlen támogatott rendszer sem áll stabil lábakon.
A véleményem az hogy régen a Windows XP-hez viszonyítva 1-2 magos processzorokon és kevesebb mint 4GB RAM-al rendelkező gépeken a Linux alapú rendszerek komoly előnnyel rendelkeztek ám a Windows 7 és 8-hoz de főleg a Windows 10-hez viszonyítva 2+ magos és 4+ GB RAM-al rendelkező gépeken a Linux alapú rendszerek mér nem képesek komolyan kiemelkedni sebesség és stabilitás terén annyira kiemelkedni mint korábban. A Linux, csak és kizárólag régi számítógépeken hasznos amin korábban XP futott és a Windows 7, 8, 10 már nem fut de már ebben sem vagyok biztos figyelembe véve egyes disztribúciók borzalmas teljesítményét 4 magos számítógépen 8GB RAM-al. Egy dologra a Linux alapú rendszerek viszont kétségtelenül hasznosak, külső USB meghajtóra telepítve mint mentőöv ha beütne a baj és nem férünk hozzá a dolgainkhoz a számítógépre telepített rendszeren keresztül de másra nem.
Ha aggódunk a biztonság miatt, a Linux-t ugyan úgy védeni kell mint a Windows-t, ám Linux esetében kevesebb felhasználó barát megoldás van. Hogy a Linux rendszert megvédjük, komolyan érteni kell hozzá. Ha aggódunk a vírusok és kémprogramok miatt, tanuljuk meg megvédeni a Windows-t és tartsuk be a szabályokat inkább. Ha aggódunk a stabilitás miatt, jelenleg a Linux nem áll jól, az elmúlt 1 évben 5 alkalommal halt meg Linux telepítésem, ám korábban a Windows 7 telepítés több mint 3 évig bírta különösebb probléma nélkül. Lehet hogy a Windows alapból nincs olyan stabil mint a Linux, de karbantartható rendszer. Lehet a Windows alapvetően nincs olyan biztonságos mint a Linux, de jól és könnyen védhető rendszer. Igazán már semmi előnyét nem látom a Linux alapú rendszereknek otthoni felhasználásra ami vicces figyelembe véve hogy pont most veszítettem el a hitem a Linux-ban amikor kezd egyre támogatottabb és népszerűbb lenni. Ám a Windows is egyre jobb, sokan szidják a Windows 8-at a Metro felület miatt és a Windows 10-et egyéb okok miatt, ám közben sokan meg is feledkeznek a Linux-hoz viszonyított rendkívül gyors betöltési sebességről és stabilitásról amit a Windows 8 de főleg a Windows 10 produkál. Stabilitás, gyorsaság és biztonság terén a Windows rengeteget fejlődött az XP óta és a Windows 10 ingyen elérhető a Windows 7 és 8 felhasználóknak!
Minden esetre, jelenleg egyetlen Linux alapú rendszert tudok ajánlani ami nem más mint a Xubuntu. Ám ne feledjük ezt a rendszert Pistike és Sanyika fejleszti, tegyük fel a kérdést, jobban megbízunk-e bennük és a “közösségben” mint egy Antivírussal és Tűzfallal felszerelt Windows-ban és tényleg annyira instabil és megfizethetetlen lenne a Windows hogy megéri kockáztatni és ilyen szedett-vedett rendszereket használni csak hogy 1 másodperccel gyorsabban betöltsön a facebook?
Megjegyzés:
Az elmúlt napokban több visszajelzést is kaptam a cikkre amiket köszönök és amikben több Linux operációs rendszert is felhoztak a Linux mellet illetve a cikkem ellen.
Mint például Mint, Manjaro, Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Elementary..stb
Egyet értek, ezek nagyon jó és stabil operációs rendszerek amik kitűnőek mindennapi használatra mint facebook, youtube, zene, film, játék, e-mail..stb Ám mivel nem támogatottak, csak pár lelkes ember fejleszti őket szabad időben, ezért nem tudom őket ajánlani. Nem mondom hogy a Linux úgy ahogy van hasznavehetetlen, vannak nagyon jó és ígéretes rendszerek mint az előbb említettek, de a támogatott rendszerek mint az Ubuntu és az openSUSE, jelenleg nem állnak stabil lábon ami gyorsaságot és stabilitás illeti. Nem támogatott rendszereket pedig én személy szerint nem szívesen használok és ajánlok. A Linux közösség “ereje” véleményem szerint túl van értékelve és sokan félre is értik. Vannak disztribúciók amik mögött komoly fejlesztői közösség, támogatói rendszer épült ki mint az Ubuntu, Debian, openSUSE, Fedora, Arch és maga a Linux kernel mögött de ez a közzösség nem fog a világon minden egyes disztribúciót és a világ minden egyes tárolójában mind egyes csomagot ellenőrizni és felügyelni.Még adott disztribúción belül sem, ezért is vannak disztribúción belül is hivatalos és nem hivatalos tárólók. A hivatalos tárolók ellenőrizve vannak a fejlesztők és a “közösség” által, a nem hivatalosakat pedig csak saját felelősségre ajánlott használni és a szomorú dolog hogy a legtöbb csomag és főleg a legfrissebb csomagok nem hivatalos tárolókból jönnek ami biztonsági kozkázat még Linux-on is.
Lehet ismételni hogy milyen biztonságos a Linux és miért, de ez csak addig igaz még támogatott rendszert, tárolót és csomagokat használunk. Volt már példa rá hogy nem hivatalos tárolóban, telepíthető témában és levelező rendszerben is bizony bármi hihetetlen de kémprogramot találtak és nem a “csak statisztikát végzünk” fajtából hanem ami konkrétan jelszavakra, bankszámla adatokra vadászott. Ritka de nincs kizárva, ezért még ha az internet felől érkező támadásokat nem is, de a tárolókat és támogatottságot komolyan kell venni még Linux-on is.
Jelenleg a támogatott Linux rendszerek nem állnak jól ami stabilitást, gyorsaságot és elérhető csomagokat illeti. Nem támogatott Pistike által fejlesztett “remastered” rendszereket pedig egyszerűen biztonsági kockázat használni.
Lehet szeretni és használni őket, én is így tettem a PCLinuxOS-el amit egy Texstar néven ismert emberke fejlesztget és nem volt semmi gondom. De ha komolyan átgondoljuk egyáltalán nem biztonságos, a rendszert fejlesztő emberkék ugyan látszólag jól csinálják amit csinálnak mert a rendszerük gyors és stabil, ám isten tudja hogy a háttérben szándékosan vagy sem, milyen biztonsági réseket nyitottak és mennyire biztonságos tárolókat használnak.
Én személy szerint jelenleg 5 Linux alapú rendszert tartok biztonságosnak:
Ám átlag felhasználónak tiszta szívvel egyiket sem tudom ajánlani. A Debian-t és Arch-t egyszerűen azért nem mert érteni kell hozzá, egyáltalán nem átlag felhasználónak való rendszerek. Az Ubuntu nem áll valami jól gyorsaság és stabilitás terén. Ma működik holnap nem. Egyszerűen nem tudnám nyugodt szívvel feltelepíteni senkinek. A Fedora stabilitás terén soha nem bírt meggyőzni. Soha nem volt egy konfigurációm sem amin kifogástalanul működött volna és a tárolója sincs eleresztve túlságosan. Az openSUSE pedig gyorsaság terén jobb szó híján borzalmas benyomást tett legutóbb. Stabilitással nem volt ugyan gondom, minden működött ahogy annak működni kell, tényleg még a Steam játékoknál is azt tapasztaltam mintha pár FPS-el jobban futnának mint mondjuk Ubuntu-n. Az openSUSE egy nagyon ígéretes rendszer, de a lassú töltés és a védett tárolókban elérhető kevés csomag miatt ezt sem tudom ajánlani igazán.
Nem támogatott rendszerek között vannak ígéretesek mint:
Ám ezeket a rendszereket egyszerűen biztonsági kockázat használni. Ezzel lehet nem egyet érteni, de végeredményben ezeket a rendszereket otthon a szomszéd garázsban fejlesztik ami nem feltétlenül jelent kevesebb hozzáértést és elkötelezettséget, de nem is túl meggyőző hogy őszinte legyek. Igéretesek, minden esélyük megvan hogy felnőjenek a nagyokhoz ami támogatottságot illeti, de jelenleg egyetlen Linux alapú rendszert sem tudok nyugodt szívvel ajánlani.
Ami pedig a Windows instabilitását illeti amit szintén többen felhoztak a visszajelzésekben a Windows ellen, erről bővebben olvashattok a Mi a hátránya a tört Windows operációs rendszernek című cikkünkben.
Ajánlott cikkek:
- Hogyan védekezzünk a vírusok és kémprogram ellen
- Hogyan tartsuk karban a számítógépünket
- Hogyan hozzunk létre bootolható Linux USB flash meghajtót
